ADIOS BLOGGER, WELCOME WORDPRESS

Hola a todos¡

Esta entrada es algo diferente, mas que nada para comentarles que me mudo a Wordpress. Estuve probando la otra aplicación y la verdad me encanta. Parece mentira, pero haciendo cálculos ya llevo un año y ¿seis meses? -y 104 seguidores- con esto y estuve revisando mis entradas- algunas desastrosas y otras no tanto-, y quiero creer que en todo este tiempo he progresado; mis lecturas y mis gustos han variado también, siento que tengo un poco más de sentido critico aunque no necesariamente analice al máximo un libro, suelo llevarme por mis sentimientos y experiencias,aparte de la pluma y estilo del autor. Pero sí, algo he progresado, incluso me atreví a subir una que otra pieza de mi creación literaria.

Las reseñas rescatables están pasando al otro lado de la luna; subiré nuevas entradas en mi nuevo espacio. No cerraré este blog, por el momento, por que después de todo me gusta leer esos comentarios que llegan de vez en cuando y de no sé dónde, incluido el spam. Agradezco a todos los que se dan tiempo de leerme y dejarme comentarios. Quisiera saber de dónde me leen y que libros son sus favoritos para agregar algo a mi lista de pendientes ijjiij

Pueden visitar mi nuevo blog AQUÍ

Gracias Totales :)

EL MAESTRO Y MARGARITA

EL MAESTRO Y MARGARITA
MIJAIL BULGAKOV
UCRANIA

¡Hello¡ ¿Todos preparados para las previas de Halloween? Déjame que te cuente lector, que no hago nada especial para este día (a penas que ande empilada) pero recuerdo que de niña me entusiasmaba mucho recibir caramelos gratis. Y este entusiasmo todavía se contagia en los niños del barrio, que bien puestos de disfraces van directo al grano... a las bodeguitas. Éstas si que tienen cantidad de dulces esperando ser saboreados y triturados por dientecitos de leche. Pero también en mi país (Perú), desde hace un poco más de 70 años, se celebra el día de la canción Criolla, que tiene más acogida en los adultos (hoy me la pasaré escuchando música de Chabuca, Lucha Reyes, y cantaré desafinadamente mientras tomo mi chelita bien al polo)  que suelen ir a las peñas. ¡Ay! me olvidaba que esta reseña está dedicada para hablar de mi bruja favorita: Margarita. 

Via: internet

El maestro y Margarita  escrito entre los años 1928 y 1941, no pudo ser culminada por la repentina muerte de Bulgákov, pero sí, continuada y finalizada gracias a Yelena Shilovskaya, su esposa. Su publicación vio la luz en 1968. Satiriza a la sociedad soviética, ridiculiza a sus corruptos burócratas y mediocres artistas. Voland (el diablo) llega a Moscú con su particular séquito para hacer la vida imposible a este pueblo y  hacerles caer en sus mismas bajezas. Mira, que el pez por la boca muere. Para mí este libro tiene de todo un poco; cargado de humor negro, algo de suspenso, sarcasmo, tiende a ser sádico en algunos pasajes, y tiene su cuota de fantasía...por momentos me daba cosas retomar la lectura, porque ya no sabía con qué me iba a topar, y sí, le agarre un poco de miedito. Juraba que en cualquier momento se me cruzaba el gato negro.

Esta historia a la vez se intercala con un libro sobre Poncio Pilatos, contada de una manera totalmente distinta a lo que cita la biblia; la narración tiene otra voz, otro ritmo, un poco más obscuro, envolviéndote en el remordimiento que causó la cobardía de Pilatos. Es su propio cansancio, sin duda un personaje importante e interesante. Al principio este intercalar de historias, me confundía, porque hasta casi la mitad del libro, aparecen quienes dan titulo a la novela.  ¿Y saben qué? Por primera vez he sentido simpatía por el diablo y su estrafalario grupo de abusivos, conformado por: Popota -un gato parlachin casi hombre-,un mago/traductor, un matón, y una bruja/vampiresa. 

Vía: Internet

Un libro merece la pena cuando te hace reflexionar, y este sin duda lo hace. Te habla de la vulnerabilidad de la vida, la búsqueda enfermiza de la felicidad, la frivolidad del hombre al ser corrompido por el dinero ¿es posible que en el fondo de tanto fango, tanta mierda, florezca algo puro? Es que este Satanás no representa la maldad pura. Tampoco sentí una representación clara, del bien (pero tal vez en una relectura vea mi error) pero si de aquellos que están atados, que quieren surgir, pero están atados por sus circunstancias, por la injusticia. Critica a la burocracia, a la aristocracia literaria. Esto me cayó de golpe porque aveces soy un poco (a lot) snob. 

Ahora si, haciendo justicia a Halloween les presento a mi bruja favorita: Margarita

Margarita aparece a mitad del libro, y en esto conocemos su historia de amor con el Maestro, no es que se desarrolle en sí una trama, pero es lindo. Margarita es la clase de mujer que seguramente en la época de la inquisición hubiera sido quemada. Es un personaje cansado de su infeliz matrimonio: a pesar de tener todo lo necesario para ser feliz, incluso un esposo que la quiere, pero ella no lo es. Hasta que conoce al Maestro que es todo lo contrario a la opulencia, y extravagancia de vida que lleva. El Maestro es un hombre sumido en una depresión que al no ver que su obra (sobre Poncio Pilatos) llegue a publicarse por ser constantemente rechazada decide lanzarla al fuego, Margarita rescata esta obra en lo posible. Este pasaje es un hecho autobiográfico, ya que el mismo autor quemó e intentó destruir esta novela, así que El Maestro es Bulgákov.

Margarita es una mujer apasionante, sensual, empoderada, inteligente, que al hacer un trato con el diablo. se convierte en bruja, y así poder rescatar a su amado de la locura. Muchas veces he leído cómo la mujer es auxiliada por el caballero o el príncipe, en esta historia lo hace la mujer y ¡de qué manera! Uno de mis pasajes favoritos es cuando Margarita se despoja de todo lo material, de sus inhibiciones y emprende vuelo desnuda en su escoba por la ciudad de Moscú atormentando y destruyendo. Hay cierta libertad que emana esta narración que es excitante, y cuando dejan Moscú ardiendo, sabiendo que de su cenizas renacerá. ¡Es genial!

No comento más, dejo escapar algunas cosas y ¿les digo algo?...estoy obsesionada con este libro, además que Bulgákov es el único escritor ruso que me ha fascinado hasta el momento, a la vez estoy planeando una relectura, pero antes quiero leer un poco más sobre Rusia y lo que aconteció en el tiempo del autor. Y quiero leer más de él, claro. Estoy segura que he dejado pasar varias referencias y solo he extrapolado lo más esencial o importante para mí. Y si alguien lo leyó agradecería mucho que me compartan su opinión.

PD: Me gusta tanto Margarita que ya se ha convertido en mi seudónimo en foros jajajaja

Si mi amigo secreto está leyendo esto...por favor quiero la edición de EL MAESTRO Y MARGARITA traducida por Marta Rebón, editorial Nesvky plis plis plis

SOLARIS

STANISLAW LEM
POLONIA (1961)
CIENCIA FICCIÓN 

   "No necesitamos otros mundos. Necesitamos espejos. No sabemos que hacer con otros mundos. Con uno ya nos atragantamos."

Kriss Kelvin (psicólogo/científico) ha llegado a la Estación Solaris -suspendida a 400 metros del océano de Solaris- para esclarecer la extraña conducta de los tres tripulantes que la ocupan: Snaut, Sartorius, Gibarian. Este planeta es tan fascinante como misterioso, y alrededor de su órbita hay dos soles; uno rojo y otro azul, y está conformado en su totalidad de un océano "pensante".

Lo más bonito de leer Solaris es que no encontrarás extraterrestres de forma antropomórfica o tecnología e inteligencia superior a la nuestra. Despreocupence de eso, tampoco habrá batallas tipo space opera, estamos ante otra visión de lo que se considera "vida e inteligencia extraterrestre".  Kelvin llega a la estación y solo encuentra a dos de los tres tripulantes. Incluso uno de ellos es reticente a su llegada, temeroso lo cuestiona. Definitivamente hay algo en la "atmósfera" de Solaris que influye en el comportamiento de ellos y, Kelvin no lo sabrá hasta que su visitante se "materialice".

¿Cómo podemos entender Solaris, si todo lo medimos con nuestros estándares? Los cien años de investigación Solarística solo sirvieron para rellenar bibliotecas, y no sirven de nada para establecer comunicación o contacto con una "inteligencia" que parece ser indiferente a la humanidad. Ese océano rojizo con su marea constante, estudia a la tripulación, quizás inocentemente o quizás adrede, durante el sueño cuando la consciencia reposa tranquila, y de lo más profundo de ella afloran sentimientos de amor, odio, recuerdos felices o tristes, temores, etc...y lo materializa. 

Hay cierto pesimismo en esta novela cargada de pensamientos filosóficos sobre qué nos hace humanos, el ambiente claustrofobico, los diálogos que te sugieren algo pero no sabes qué es, se llena de suspenso psicológico -aparte de la carga de lenguaje científico que te lanza Lem- por momentos la lectura (para mí) se tornaba difícil, pero no aburrida, porque Lem te detalla de una manera especial este peculiar planeta que estoy segura de su existencia a millones años luz de nuestra Tierra. Uno de las temas que me sacaron de mi "zona de confort" es el diálogo que mantiene Kelvin con Snaut sobre la existencia de un dios imperfecto...

Cada lector lo interpretará a su manera, y como leí en una reseña, estamos ante un libro de diferentes interpretaciones y eso lo hace diferente -es su marca de Stanislaw Lem- del resto de escritores de ciencia ficción, él quiere que te rompas el coco pensando en la función de tu diminuta vida en este diminuto planeta. También te deja con la sensación de que hay tanto que desconocemos, tantas cosas que ni siquiera nos atrevemos a imaginar y ese miedo que  genera, es propio de nuestra ignorancia.

¿Apetecen un libro de ciencia ficción que les haga pensar y chirriar la cabeza? 

Solaris es perfecto ;) 

Si alguien lo leyó me gustaria conocer su opinión ;)

PD: He tratado de no spoilear, es algo difícil de explicar este libro sin que uno nose haga pelotas...leanlo pe

LA INQUILINA DE WILDFELL HALL

  La Inquilina Wildfell Hall

  Anne Bronte

  Reino Unido (1845)

    Novela Epistolar 

                                                    

Queridos lectores, tenia pendiente escribir sobre Anne Bronte. Siendo la primera vez que leo su obra (tampoco he leído nada de sus hermanas) se ganó mi admiración. Algo me dice, en el fondo de mi herido corazón, que fue una mujer de carácter fuerte, introvertida, observadora y critica de su tiempo y de su rol en la sociedad y me da cólera que no le den la importancia y reconocimiento que se merece.

"Mi objetivo al escribir las páginas que siguen no fue simplemente entretener al lector, ni tampoco proporcionarme un placer, y menos aún congraciarme con la Prensa y el Público. Deseaba decir la verdad, porque la verdad siempre comunica su propia moral a aquellos que son capaces de aceptarla. Pero como con demasiada frecuencia el tesoro inapreciable se esconde en el fondo del pozo, se necesita valor para bucear en su búsqueda, sobre todo porque el que lo hace atraerá sobre si probablemente más desprecio e inquina por el fango y en el agua en los que se ha atrevido a sumergirse, que agradecimiento por la joya que encuentre."

Es un fragmento del prefacio que escribió Anne en 1848  por la segunda edición de La Inquilina de Wildfell Hall. En la época de su publicación tuvo mucho éxito, incluso ella no lo esperaba, pero a la vez fue criticado y casi censurado. Y una de las personas que la crítico duramente y a la vez intentó "protegerla y justificarla" y además evitó que se reeditara la obra de Anne, después de su muerte, fue Charlotte (su hermana mayor). 

Gilbert Markham se encarga, mediante cartas que envía a su cuñado, de narrar la primera parte de la novela. En estas cartas describe la aparición de una desconocida mujer que llega acompañada de su pequeño hijo y su leal nana, al no ver ningún hombre escoltándolos, todos suponen que es viuda. Ella ocupa una parte de la mansión abandonada hasta entonces, Wildfell Hall. La misteriosa mujer se llama Helen Graham e inmediatamente llama la atención de las personas, por ser reticente a la visitas, por no ir a la iglesia, no asistir a las reuniones. De esta manera nacen los chismes, las intrigas hacia ella.  

Para develar un poco el misterio sobre ella, diré que no es viuda. Llegó a la mansión de Wildfell Hall para dejar atrás a su abusivo, alcohólico, dominante esposo (Anne se basó en su hermano Branwell para este personaje). Al abandonarlo y de paso llevarse al niño significó lo escandaloso para los críticos de esa época. Al huir, le implicó quedarse en la pobreza, ya que no poseía dinero o propiedades, lo poco que tuviera todo paraba a manos del esposo. Pintora de gran talento, vendía sus pinturas para poder independizarse económicamente. Claro, también recibe apoyo de su hermano, pero discretamente. En la segunda parte del libro-diario de Helen- conocemos su personalidad, su devoción religiosa y como conoce a su futuro esposo. Es curioso como ella durante los primeros años de su matrimonio realiza que las acciones de su marido van cambiando, como una especie de máscara que va cayendo, a pesar de eso, ella continúa. Cree que su amor y su santa paciencia pueda generar un cambio positivo en él, pero al nacer y crecer su hijo, su esposo poco a poco intenta corromperlo y persuadirlo a odiar a su madre. Razones de sobra para que ella decida huir con el niño para que no tuviera el mismo destino que él.

En pleno siglo XXI, La Inquilina de Wildfell Hall es considerado feminista. Hay muchos temas que la protagonista se cuestiona, desde los privilegios que tiene un hombre en la familia, la educación, lo que se espera de una "mujer"  para con su marido, la decisión de escoger al que será tu compañer@ de vida. Es una buena crítica salvo la parte religiosa, mientras leía Helen lanzaba citas bíblicas cada dos por tres (hasta su propia tía se sorprende de lo religiosa que es) pero para mí, lo curioso era ver como ella muchas veces al ir en contra de sus creencias surgía su autonomía. También hay una variedad de personajes que enriquecen la novela. 

El trasfondo religioso en el libro es muy fuerte, Anne Bronte tuvo una educación religiosa metodista y para variar su padre era clérigo. Hay un ensayo de Enrique Cataños que se llama Reflexiones acerca del trasfondo religioso de la Inquilina de Wildfell Hall es super interesante porque habla un poco de la familia Bronte, compara sus obras, sus influencias y sobre todo esta novela, pueden dar clik en el titulo.

Todo lo que pasó Helen para mí significó algo (me da pena decirlo) normalizado. En pleno siglo 19 era impensable denunciar actos así, se decían bajito como chismes...aparte la mujer no tenia una voz propia o respaldo. Ahora los tiempos son otros, estos actos se denuncian constantemente. En Perú y en parte de Sudamérica hay una creciente ola de feminicidio. Cuando terminé de leer la novela me pregunté ¿qué hubiera sido de mi amiga Helen si no hubiera tenido el valor de escapar, de rehacerse, y si en cambio se hubiera quedado sumisa, apagando su fuerza poco a poco? tal vez su destino hubiera sido otro. Helen me conmueve de tal manera que es casi una amiga de carne y hueso. Los tiempos serán otros pero todavía estamos inmersos en un patriarcado machista. Hace poco en mi país se realizo de manera continua la marcha #niunamenos y a raíz de esta marcha muchas mujeres se animaron a denunciar la violencia que viven, lamentablemente, muchas fueron asesinadas por sus violentadores por intentar denunciar. No es necesario sufrir violencia para tener empatía, pero cuando pienso en las mujeres de mi familia, mis amigas, amigas de estas, es inquietante saber que casi 2 de cada tres han sufrido algo así. Entonces me pregunto si la sociedad en la que vivo no solo es machista a lo peor enferma. Y cuando digo que esto está normalizado es porque la prensa constantemente, diariamente, en noticieros sensacionalizan la violencia, la muerte de una mujer, culpándola muchas veces. Las mujeres que salen en estos noticieros ya no son mujeres, son un numero más de las estadísticas, las deshumanizan y el espectador está tan acostumbrado que simplemente cambia de canal. Qué rabia que esto sea tan habitual que aveces nos importa tan poco. 

"bueno ¡que pena!" dirán

LOS HUEVOS FATÍDICOS

Los Huevos Fatídicos
Mijail Bulgákov
Ucrania (1925)
Ciencia Ficción

Bulgákov es toda una revelación para mí, me ha enamorado su prosa, su humor negro y sus demonios.  Biches I'm back!

Los Huevos Fatídicos (1925)

Estamos ante un relato satírico sobre el gobierno soviético y una Rusia "moderna" deslumbrada por la tecnología. Poco a poco vamos conociendo al científico Persikov; manías, pasado y su pasión por la ciencia. Un día por azar, descubre un rayo rojo que se proyecta gracias a la ubicación de la luz y la lente de su microscopio. Este rayo rojo, digamos (la teoría que explica Bulgákov es algo tirado de pelos) es capaz de multiplicar rápidamente huevecillos de rana.

Hasta acá la narración es muy sencilla, graciosa pero a la vez algo lúgubre. Lo interesante empieza cuando la prensa tiene conocimiento del "descubrimiento" y lo exalta, engrandece y lo califica como el mayor descubrimiento de la época. El pueblo rinde culto al científico y a su rayo "poderoso". El Gobierno quiere tomar partido de ello y usarlo para sus propios intereses. Persikov desea seguir experimentando con este rayo, sabe que todo esto está en pañales y los entrometidos de la prensa, el pueblo y el gobierno estorban. Ay! Pero ¿Qué puede hacer Persikov si su amado rayo es arrebatado por manos poderosas, avariciosas y descontroladas?

Como dije, el relato empieza de manera ligera, lo absurdo por momentos me echaba para atrás y no me decidía si realmente lo disfrutaba o no, pero al correr de las páginas advertí que tomaba un rumbo más obscuro, más concienzudo y terrorífico si le prestaba atención a los detalles, donde la naturaleza tiene protagonismo.

 Ilustración de ELIZABETA NOBIKOVA 

                       

Lo rescatable de esta sátira es que se puede comparar con nuestra actualidad. La tecnología de nuestro tiempo avanza a pasos agigantados, descontroladamente, quizás hasta inmaduramente; vendible, reproducible en masa para las masas, a veces inofensiva y otras veces adictiva, peligrosa. No solo hablamos de pequeños equipos tecnológicos también de máquinas, armas, bombas o etc que en poder de gente equivocada, despiadada...¿a dónde nos podría conducir? ¿O ya nos encontramos en un camino peligroso? 

Y si hablamos de la prensa ¿no suelen escandalizar y meternos por los ojos titulares sin importancia? O muchas veces no nos hemos encontrado con información dudosa o manipulada por el gobierno. 

Paren el mundo que me quiero bajar!

EL PATRÓN

El dulce sueño de trabajar
rodeada de conocimiento y del embriagador perfume de sus hojas
terminó por asfixiarme.
No, no lo culpo.
La distancia y el tiempo que dedicaba a mi destino me agobiaba.
Hay más,
seré directa y le daré nombre:
Sistema laboral
Ese, que me abruma, me robotiza
como el barro me forma a su antojo, calculando mis movimientos,
vigilante de mis fallas
me persuade a hablar bajito
cuando mi voz quiere alzar vuelo, constantemente lanzando indirectas como bolas de fuego,
murmurando a mis espaldas, dedicándome sonrisas superfluas...

¿Es el dinero?
Aquella reluciente moneda
de plata, oro o cobre...
no, no importa de que este hecha
así fuera de cartón y yo supiera su nombre tendría más valor que mi vida.

¿Acaso compra mi tiempo
como si fuera suyo?
Mi conocimiento, mis sueños, mi ser
¿Se vende por horas?
Y en esas horas
¿le pertenezco?
El sentimiento es opresivo,
Me abrasa,
Hormiguea dentro de mis venas,
Una fuerza indignada
despierta de su letargo,
yo le cedo el paso
Expresa mi sentir, liberándome
Por un tiempo...
Solo un tiempo,
Por que aunque tuviese
Tanta fe que pudiera mover montañas
Dicen que sin dinero soy nada.

LA NOCHE DEL CAZADOR

La Noche del Cazador 

Davis Grubb

E.E.UU 

Terror gótico

"La llamada Gran Depresión se originó en Estados Unidos, a partir de la caída de la bolsa del 29 de octubre de 1929(conocido como crac del 29 o Martes Negro, aunque cinco días antes, el 24 de octubre, ya se había producido el Jueves Negro), y rápidamente se extendió a casi todos los países del mundo.

El desempleo en Estados Unidos aumentó al 25 por ciento, y en algunos países alcanzó el 33 por ciento.1 La agricultura y las zonas rurales sufrieron la caída de los precios de las cosechas, que alcanzó aproximadamente un 60 por ciento.2 3 4 Ante la caída de la demanda, las zonas dependientes de las industrias del sector primario, con pocas fuentes alternativas de empleo, fueron las más perjudicadas.5" ( FUENTE: WIKIPEDIA)

La Gran Depresión se siente en cada línea de este libro. Ben Harper, cansado de la misera que gana en una ferretería, agobiado e irritado, decide asaltar un banco y en ese acto, asesina a dos hombres. En su desesperación coje el dinero y huye a casa. Casi al instante aparecen unos hombres de azul (la policía) y  poco antes de entregarse, se despide de sus dos niños que ignoran lo sucedido.

Ya en la cárcel, esperando su sentencia, conoce al Predicador - el personaje más retorcido, sociopata (TPA)  psicópata  y poco inteligente que he conocido hasta ahora- y este, intenta persuadirlo para que le diga el lugar donde escondió el dinero. Tanto los intentos del Predicador como de la policía, el abogado y la esposa de Ben, son en vano. Él decide no revelar el escondite.

"El señor McGlumphey le dijo al principio que seguramente saldría mejor librado si confesaba dónde había ocultado los diez mil dólares, y fue precisamente entonces cuando decidió no confesarlo nunca. Porque hasta el más tonto podía ver lo que perseguían no era hacer justicia...y concluyó, con la más fría lógica...que si tenía que confesar lo del dinero para evitar ser ahorcado, no había verdadera justicia en los tribunales, de modo que bajaría a la tumba como satisfacción por su pecado."

No es spoiler decir que ha Ben lo ahorcan, incluso el verdugo se cuestiona su labor, ya que por unas cuantas monedas de más tiene que matar, claro que su acto está autorizado por la ley pero se siente sucio y constantemente se lava las manos. Ben deja dos niños que tendrán que soportar barbaridades. Creo que lo más me gustó es que el autor no les quitara su condición de niños (inocentes, curiosos, de emociones firmes pero a la vez dóciles)

Otro tema del libro es la religión y la doble moral de quién la profesa y la ingenuidad de quienes la escuchan. El Predicador ...omg... es un %€###4@5@%€ en serio, su ambición, su codicia no tiene límites. Un ser ruin que recibe señales de Dios, que lo escucha y  habla a través de él (está loco el pata) y le indica cuando debe actuar y guía sus pasos. Pero no es un hombre de bien, considera a toda mujer como zorras de babilonia, pero a pesar de eso las utiliza y lava el cerebro a su antojo. Y de eso no se librará la viuda de Ben que cae redondita (ups spoiler) ...los niños lo soportan todo. Desde que llega al pueblo y consigue casarse con la viuda, empieza el juego del gato y el ratón entre los niños y el Predicador ...

Por cierto la historia del bien y el mal (tiene en sus dedos de cada mano tatuados la palabra amor y odio) cuando retuerce sus manos como si estuvieran batallando entre sí es de la ptm. Aparte tiene su adaptación cinematográfica ;)